Ĉi tiu teksto aperis en la novembra kajero de La Ondo de Esperanto
(2009). Oni rajtas aperigi ĝin plene aŭ parte, se oni mencias la fonton
(La Ondo de Esperanto, 2009, №11).
Movado science esplorinda
La 4an de majo 2009 al la Ruslanda prezidento Dmitrij Medvedev estis sendita
letero, kiun subskribis vicprezidanto de Rusia Esperantista Unio (REU)
Nikolaj Gudskov kaj estrarano de REU Valentin Seguru-Zajcev.
Pretekste de la aktualigo de la koncepto de la ŝtata sekureco de Ruslando,
ili atentigis pri la danĝera nivelo de la tutmondiĝo de la angla lingvo,
kiu minacas la sekurecon de la neanglalingvaj landoj, inkluzive de Ruslando.
La propagandon de la angla lingvo en Ruslando la aŭtoroj de la letero
imputis al akademianino d-rino Irina Ĥalejeva — la rektoro de la Moskva
Ŝtata Lingva Universitato kaj grava funkciulino en la kleriga ministerio.
La letero proponis okazigi konsultiĝon de reprezentantoj de la Konsilio
de Sekureco de Ruslando kaj de REU por ellabori konkretajn rekomendojn
en tiu sfero.
La 15an de septembro REU ricevis respondon, kiun subskribis referendario
I.Beljajev el la oficejo de la Konsilio de Sekureco. Li konstatis, ke la
anglalingva minaco al la sekureco de Ruslando estas troigita, kaj jene
skribis pri Esperanto:
Koncerne Esperanton, laŭ konkludo de scienca ekspertizo,
kiun, komisiite de la oficejo de la Konsilio de Sekureco de Ruslanda Federacio,
faris fakuloj el la Ruslanda Akademio de Sciencoj, en internacia komunikado
ĉeso de la uzado de la nacia lingvo avantaĝe al ĉi tiu artefarita lingvo
estas interpretebla kiel libervola rezigno de unu el la signoj de la ŝtata
suvereneco.
Aldone, laŭ opinio de fakuloj de la Ruslanda Akademio de Sciencoj,
oni ne povas konsideri celkonforma devigan instruadon de Esperanto, ĉar:
ĝi estas relative malmulte disvastiĝinta; ĝia rolo de interkultura komunikilo
estas malgrava (sed lastatempe ĉi tiu aspekto, kaj ankaŭ la neceso propagandi
la rusan lingvon kiel internacian komunikilon, ekhavas primaran signifon
por la Ruslanda Federacio); enkonduko de plia studobjekto en la jam troŝarĝitajn
altlernejajn programojn povos sekvigi negativan reagon de instruistoj kaj
studentoj.
Tamen la supraj notoj ne malebligas fakultativan instruadon de Esperanto
en mezlernejoj kaj altlernejoj. Pozitivan rilaton meritas ankaŭ la esperantista
movado, kiu bezonas sciencan esploradon kiel originala socikultura fenomeno.
En la reta diskutado, kiu sekvis post la respondo de Beljajev, oni atentigis
ke, kvankam la subskribintoj indikis siajn postenojn en la asocio, ĝi
ne estas oficiala letero de REU, kiu ne komisiis al la du estraranoj skribi
ĝin. Aktivuloj kulpigis la aŭtorojn pri la diletanteco kaj ridindeco
de la letero al la Ruslanda ŝtatestro. Ĉi tio ne estas nur emocia reago:
evidentiĝis, ke la du kunaŭtoroj eĉ ne sciis, ke Irina Ĥalejeva estas
membro de la Scienca Konsilio ĉe la Konsilio de Sekureco de Ruslando,
kaj ke la “lingva sekureco” de Ruslando logike devas esti ŝia tasko.
La respondo de la malgrava referendario ne fermas la pordon al la fakultativa
instruado de Esperanto kaj rekonas la esperantistaron … almenaŭ kiel
esplorobjekton. Ĉu ni atendu etnografian ekspedicion, kiu science esploros
nin?
AlKo
La Ondo de Esperanto, 2009, №11.
Novaĵoj | La ĉefa enirpaĝo